1 Kırşehir Ahi Evran University, Occupational Health and Safety Co-ordinating Unit, Kırşehir, Türkiye
2 Kütahya Dumlupınar University, Faculty of Arts and Sciences, Department of Turkish Language and Literature, Kütahya, Türkiye
Abstract
This study examines how the relationship between nature and humanity a topic frequently discussed particularly since the 2000s is addressed in the novel Aeden, within the context of posthumanist critical theory. The novel Aeden, published by Azra Akilah Kohen in 2016, has been analyzed using a qualitative methodology within the framework of the identified theoretical themes. The relationships between humans and nature on the two distinct planets featured in the work, the foundations of the differences in these relationships, and the presence of a concept of domination have been revealed, thereby approaching the work through a posthumanist critique. The study employed the thematic content analysis method from qualitative research designs, and the data were coded and systematized according to theoretical parameters. This study is limited to Azra Akilah Kohen’s novel Aeden. The research offers new horizons regarding the re-examination of the human-nature relationship in a work of science fiction within Turkish literature through posthumanist critiques. The results of the study revealed that, on Earth one of the planets featured in the work human domination over nature is examined through the lens of posthumanist thought, and it was determined that the human-nature relationship criticized by posthumanism is presented as an example of a dystopia. Another finding is that the perspective governing the planet Aeden which mirrors post-humanism in its human-nature relationship and advocates for a non-hierarchical, horizontal ontological foundation is constructed as an example of utopia. The study possesses a unique quality in that it brings current theoretical debates into dialogue with Turkish science fiction literature.
Keywords
Posthumanism,Eden,the relationship between humans and nature,science fiction,thematic content analysis
How to Cite
Arslangorur, O., & Arik, S. (2026). A posthumanist perspective on the novel Aeden in the context of the human-nature relationship. International Journal of Eurasia Social Sciences, 17(65), 1371–1381. https://doi.org/10.70736/ijoess.2279
📄Ağın, B. (2020). Posthümanizm: Kavram, kuram, bilim-kurgu. Siyasal Yayınevi.
📄Badmington, N. (2000). Introduction: Approaching posthumanism. In N. Badmington (Ed.), Posthumanism (1. baskı, pp. 1–10). Bloomsbury Academic. https://www.perlego.com/book/2997574
📄Baudrillard, J. (2000). Prophylaxis and virulence. In N. Badmington (Ed.), Posthumanism (1. baskı, pp. 30–38). Bloomsbury Academic. https://www.perlego.com/book/2997574
📄Bostrom, N. (2005). A history of transhumanist thought. Journal of Evolution and Technology, 14(1), 1–25.
📄Braidotti, R. (2021a). İnsan sonrası (3. baskı). (Ö. Karakaş, Çev.). Kolektif Kitap.
📄Braidotti, R. (2021b). İnsan sonrası bilgi. (S. Sam & E. Çaça, Çev.). Kolektif Kitap.
📄Buran, S. (2020). Edebiyat ve posthümanizm. In S. Buran (Ed.), Edebiyatta posthümanizm (pp. 19–36). Transnational Press London.
📄Clarke, B. (2017). The literary posthuman. In B. Clarke & M. Rossini (Eds.), Literature and the posthuman (pp. xi–xxii). Cambridge University Press. [Crossref]
📄Connolly, T. (2017). Bio/Techno/Homo: A critical history of the human in Anglo-American science fiction [Yayımlanmamış doktora tezi]. National University of Ireland Maynooth.
📄Crutzen, P. J., & Stoermer, E. F. (2000). The “Anthropocene”. Global Change Newsletter, (41), 17–18.
📄Çavuş, B. (2024). Ekoeleştiri kuramı çerçevesinde Zülfü Livaneli’nin Balıkçı ve Oğlu adlı romanı. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (34), 533–547. [Crossref]
📄Çavuş, C. C. (2021). Transhumanism, posthumanism, and the “cyborg identity”. Fe Dergi, 13(1), 177–187. [Crossref]
📄Dağ, A. (2020a). Transhümanizm: İnsanın ve dünyanın dönüşümü (2. baskı). Elis Yayınları.
📄Dağ, A. (2020b). Transhümanizm: İnsansız dünya. Ketebe Yayınları.
📄Daigle, C. (2022). Deleuzian traces: The self of the polyp. In C. Daigle & T. McDonald (Eds.), From Deleuze and Guattari to posthumanism (pp. 11–26). Bloomsbury Academic. https://www.perlego.com/book/3181681
📄Darwin, C. (2016). Türlerin kökeni (9. baskı; Ö. Ünalan, Çev.). Evrensel Basım Yayın.
📄Ehrenfeld, D. (1978). The arrogance of humanism. Oxford University Press.
📄Ferrando, F. (2019). Philosophical posthumanism (1. baskı). Bloomsbury Academic.
📄Gültekin, M. (2023). Posthümanizm ve yeni bir ayrımcılık biçimi olarak robotlara yönelik türcülük. Antropoloji, (45), 64–80. [Crossref]
📄Haraway, D. (2010a). Siborg manifestosu: Yirminci yüzyılın sonlarında bilim, teknoloji ve sosyalist feminizm. In G. Pusar (Der. & Çev.), Başka yer: Donna Haraway’den seçme yazılar (pp. 45–98). Metis Yayınları.
📄Haraway, D. (2010b). Siborglardan yoldaş türlere: Teknobilimde akrabalığı yeniden şekillendirmek. In G. Pusar (Der. & Çev.), Başka yer: Donna Haraway’den seçme yazılar (pp. 99–142). Metis Yayınları.
📄Hayles, N. K. (2008). How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. University of Chicago Press. https://www.perlego.com/book/1874552
📄Kohen, A. A. (2022). Aeden (50. baskı). Everest Yayınları.
📄Lloyd, G. (2015). Erkek akıl: Batı felsefesinde ‘erkek’ ve ‘kadın’ (M. Özcan, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
📄More, M. (2013). The philosophy of transhumanism. In M. More & N. Vita-More (Eds.), The transhumanist reader: Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future (pp. 3–17). Wiley-Blackwell. [Crossref]
📄Özdemir, M. (2021). Posthuman kavramının çerçevesi ve transhümanizm ve posthümanizm literatürlerinin tarihçesi. In M. Tekin & M. Özdemir (Eds.), Transhümanizm & posthümanizm: Disiplinlerarası bir çalışma. Eski Yeni Yayınları.
📄Özmen, C. Ö. (2021). Canlı hayvan deneyi karşıtı mücadelenin doğuşu ve duygusal Amerikan edebiyatına yansımaları. In K. Özdoğan, M. F. Tatari & A. Bilgin (Der.), İnsan, hayvan ve ötesi: Türkiye’de hayvan çalışmaları (pp. 133–165). Kolektif Kitap.
📄Pepperell, R. (1995). The posthuman condition: Consciousness beyond the brain (1. baskı). Intellect Books. https://www.perlego.com/book/572707
📄Plumwood, V. (1993). Feminism and the mastery of nature. Routledge. [Crossref]
📄Sax, B. (2017). Going back, and starting over: The posthumanism of Shepard, Derrida, Braidotti, and Marchesini. Lo Sguardo - Rivista di Filosofia, 24(2), 177–184.
📄Sisto, D. (2017). Digital death: Una morte postumana? Lo Sguardo - Rivista di Filosofia, 24(2), 157–176.
📄Topçu, H. (2021). Yaman Koray’ın “Mola”sında doğa algısı. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, (45), 123–142. [Crossref]
📄Vint, S. (2008). Entangled posthumanism [Karen Barad'ın Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning adlı kitabının incelemesi]. Science Fiction Studies, 35(2), 313–319.
📄Vint, S. (2022). The biopolitics of posthumanism in Tears in Rain. In C. Daigle & T. McDonald (Eds.), From Deleuze and Guattari to posthumanism. Bloomsbury Academic. https://www.perlego.com/book/3181681
📄Yavuz Yıldırım, A. D. (2024). Edebiyat incelemeleriyle Türkiye’deki “yeşil edebiyat kanonu”nun sınırlarını yeniden düşünmek. Nesir: Edebiyat Araştırmaları Dergisi, (6), 105–124. [Crossref]
📄Yazgünoğlu, K. C. (2012). Posthümanizm: Yeni maddecilik, maddesel feminizm ve beden ötesi cisimcilik. In S. Oppermann (Ed.), Ekoeleştiri: Çevre ve edebiyat (pp. 323–364). Phoenix Yayınları.
📄Yetim, A. (2007). Türk ve Kızılderili mitolojilerinde insan-doğa ilişkisi [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi.
📄Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2021). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (12. baskı). Seçkin Yayıncılık.