1
Ministry of Interior, Amasya Governorate, Amasya, Turkiye
Abstract
Bu çalışma, post-truth kavramına yönelik akademik literatürü bilimsel haritalama yöntemiyle analiz ederek kavramın disiplinler arası görünümünü ortaya koymayı amaçlamaktadır. 2006–2025 yılları arasında Web of Science veri tabanında yayımlanan 1374 makale, R programı ve Bibliometrix paketi kullanılarak incelenmiştir. Çalışmada yıllara göre yayın eğilimleri, en üretken yazarlar, en çok atıf alan çalışmalar, ülke ve kurum katkıları, işbirliği ağları, anahtar kelime eş-oluşumları ve tematik haritalar analiz edilmiştir. Bulgular, post-truth çalışmalarının 2016 yılından itibaren dramatik bir artış gösterdiğini ve bu artışın Brexit, Amerika Birleşik Devletleri (ABD) seçimleri gibi siyasal kırılmalarla paralellik taşıdığını ortaya koymaktadır. En çok yayın üreten dergilerin iletişim, medya ve felsefe alanlarında yoğunlaşması, kavramın yalnızca siyasal bir olgu değil, bilgi sosyolojisi ve epistemoloji açısından da ele alındığını göstermektedir. En çok atıf alan çalışmalar, bilişsel psikoloji, epistemik balonlar ve popülist siyasal iletişim ekseninde yoğunlaşmaktadır. Ayrıca, Anglo-Sakson ülkelerinin literatüre yön verdiği, işbirliği ağlarının daha çok İngilizce konuşulan ülkelerde yoğunlaştığı belirlenmiştir. Tematik analizler ise post-truth’un medya, siyaset ve felsefe odaklı üç temel kümede ele alındığını, ancak son yıllarda sağlık, cinsiyet ve kimlik temalarının da yükselen konular olarak öne çıktığını göstermektedir. Bu sonuçlar, post-truth’un yalnızca yanlış bilgi meselesi olmadığını; bilgi üretimi, medya ekolojisi ve demokratik kamusal alanın yapısal dönüşümüyle ilişkili bir epistemik kriz olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
Çiçekli, A. (2025). Post-truth: Siyaset, bilgi ve medyanın bibliyometrik analizi. Türk İslâm Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi, 20(39-40), 1–21. https://doi.org/10.70736/timad.2110
📄Arendt, H. (2020). Hakikat ve siyaset. İletişim Yayınları.
📄Baldacci, E., & Pelagalli, F. (2017). Communication of statistics in post-truth society: The good, the bad and the ugly. Publications Office of the European Union, 3-13. [Crossref]
📄Barrera, O., Guriev, S., Henry, E., & Zhuravskaya, E. (2020). Facts, alternative facts, and fact checking in times of post-truth politics. Journal of Public Economics, 182, 104123. [Crossref]
📄Bastiaens, T., & Parker, M. (2018). Post-truth, fake news and propaganda: A contemporary threat to democracy?. Government and Opposition, 53(1), 1-20. [Crossref]
📄Bauman, Z. (2013). Postmodernity and its Discontents. John Wiley & Sons.
📄Boler, M., & Davis, E. (2018). The affective politics of the “post-truth” era: Feeling rules and networked subjectivity. Emotion, Space and Society, 27, 75-85. [Crossref]
📄Chen, H., Yang, Y., Yang, Y., Jiang, W., & Zhou, J. (2014). A bibliometric investigation of life cycle assessment research in the web of science databases. The International Journal of Life Cycle Assessment, 19, 1674-1685. [Crossref]
📄Cobo, M. J., López‐Herrera, A. G., Herrera‐Viedma, E., & Herrera, F. (2012). SciMAT: A new science mapping analysis software tool. Journal of the American Society for information Science and Technology, 63(8), 1609-1630. [Crossref]
📄Derviş, H. (2019). Bibliometric analysis using bibliometrix an R package. Journal of Scientometric Research, 8(3), 156-160. [Crossref]
📄Falagas, M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A., & Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and weaknesses. Federation of American Societies for Experimental Biology, 22(2), 338–342. [Crossref]
📄Frankfurt, H. G. (2005). On Bullshit. Princeton: Princeton University Press.
📄Fraune, C., & Knodt, M. (2018). Sustainable energy transformations in an age of populism, post-truth politics, and local resistance. Energy Research & Social Science, 43, 1-7. [Crossref]
📄Giddens, A. (2023). Modernity and self-identity. In Social theory re-wired (pp. 477-484). Routledge. [Crossref]
📄Gramsci, A. (1997). Hapishane defterleri. Belge Yayınları.
📄Guleria, D., & Kaur, G. (2021). Bibliometric analysis of ecopreneurship using VOSviewer and RStudio Bibliometrix, 1989–2019. Library Hi Tech, 39(4), 1001-1024. [Crossref]
📄Güven, A. (2020). Hakikatin yitimi olarak post-truth: Bir kavramlaştırma denemesi. İnsan & İnsan, 7 (23), 20-36. [Crossref]
📄Habermas, J. (1996). İletişimsel eylem kuramı, M. Tüzel (Çev.). Kabalcı Yayınevi.
📄Harsin, J. (2015). Regimes of post-truth, post-politics and attention economies. Communication, Culture & Critique, 8(2), 327-333. [Crossref]
📄Keane, J. (2018, 23 Mart). Post-truth politics and why the antidote isn’t simply ‘fact-checking’ and truth. The Conversation, [Crossref]
📄Keyes, R. (1994). Post-truth. The New Republic, 210(17), 9-11.
📄Laplante, L. J., & Theidon, K. S. (2007). Truth with consequences: Justice and reparations in post-Truth Commission Peru. Human Rights Quarterly, 29(1), 228-250.
📄Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., & Cook, J. (2017). Beyond misinformation: Understanding and coping with the “post-truth” era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 353–369. [Crossref]
📄Lim, M. (2017). Freedom to hate: social media, algorithmic enclaves, and the rise of tribal nationalism in Indonesia. Critical Asian Studies, 49(3), 411-427. [Crossref]
📄Lyotard, J. F. (2014). Postmodern durum. (İ. Birkan, Çev.). Ankara: BilgeSu Yayınları.
📄Cobo, M. J., López‐Herrera, A. G., Herrera‐Viedma, E., & Herrera, F. (2011). Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for information Science and Technology, 62(7), 1382-1402. [Crossref]
📄McIntyre, L. C. (2018). Post-truth. MIT Press Essential Knowledge Series.
📄Mouffe, C. (2005). The ‘end of politics” and the challenge of right-wing populism. F. Panizza (Dü.) içinde, Populism and the Mirror of Democracy (s. 50-71). London: Verso.
📄Nguyen, C. T. (2020). Echo chambers and epistemic bubbles. Episteme, 17(2), 141-161. [Crossref]
📄Ott, B. L. (2017). The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement. Critical Studies in Media Communication, 34(1), 59-68. [Crossref]
📄Öztürk, A. (2024). Bir dijital siyasal gerçeklik olarak post-truth. Muhafazakar Düşünce Dergisi, 20(67-Dijital Çağda Siyaset), 61-73.
📄Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin.
📄Small, H. (1999). Visualizing science by citation mapping. Journal of the American society for Information Science, 50(9), 799-813. [Crossref]
📄Waisbord, S. (2018A). Truth is what happens to news: On journalism, fake news, and post-truth. Journalism Studies, 19(13), 1866-1878. [Crossref]
📄Waisbord, S. (2018B). The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice, 4(1), 17-34. [Crossref]
📄Wardle, C. (2018). Information disorder: The essential glossary. Harvard, MA: Shorenstein Center on Media, Politics, and Public Policy, Harvard Kennedy School.