Hakem Kılavuzu

Hakem değerlendirme süreci, bilimsel ilerlemenin vazgeçilmez bir bileşenidir ve bağımsız bilim insanları tarafından yapılan değerlendirmeler, en iyi makalelerin yayınlanması için Uluslararası Avrasya Sosyal Bilimler Dergisi [IJOESS] Yayın Kurulu'na tavsiye niteliğinde öneriler sunar. Makaleler tamamen gizli bir değerlendirme sürecine tabi tutulur.

IJOESS'e gönderilen makaleleri değerlendiren hakemler, uzmanlık alanlarına dikkat edilerek akademik camiadan özenle seçilmektedir. Hakemlerin kimlikleri gizli tutulur ve sadece gizliliği koruması gereken editörler tarafından bilinir. Yayın için yapılan başvurular, yazarın ırkı, cinsiyeti, dini inançları, etnik kökeni, vatandaşlığı, siyasi yönelimi, yaşı veya itibarı dikkate alınmaksızın tarafsız bir şekilde değerlendirilir.

IJOESS'in çalışmalarını değerlendiren hakem havuzu, makalelerin kapsadığı konularda uzman kişiler arasından seçilmektedir. Seçilme nedenleri, objektiflikleri ve bilimsel bilgileridir. Değerlendirme yapacak tüm kişiler, IJOESS tarafından kendilerinden ne beklendiği konusunda bilgilendirilir. Kendilerinden bir değerlendirme formu doldurmaları ve gerekirse ayrı bir rapor hazırlamaları istenir. Herhangi bir makalenin konusu hakkında görüş ayrılığı olan kişiler o makaleyi değerlendiremezler (örneğin, yazarlardan biriyle işbirliği yapmış veya katkıda bulunmuş olan veya çalışma hakkında objektif bir görüş sunamayan kişiler, incelenen bir kurumun çalışanı olanlar, o kurumun rakipleri veya özel siyasi veya ideolojik görüşleri olanlar). Bu kişiler, olası görüş farklılıklarını veya çıkar çatışmalarını belirtmek için makale hakemlere gönderilmeden önce yayın kurulu ile iletişime geçmelidir.

Akran değerlendirmelerinin profesyonel, dürüst, nazik, zamanında ve yapıcı olması beklenmektedir.

Yüksek kaliteli bir değerlendirme için gereken temel unsurlar şunlardır:

Hakemler, çalışmanın organizasyonu ve metodolojisinin güçlü ve zayıf yönlerini belirlemeli ve bunlara ilişkin yorumlarda bulunmalıdır. Hakemler, yazarın veri işleme becerilerini doğru ve yapıcı bir şekilde eleştirmelidir (verilerin sınırlı olabileceğini göz önünde bulundurarak). Hakemler, çalışmanın organizasyonu, metodolojisi, sonuçları ve işlenişinden bağımsız olarak yazılı bir iletişim aracı olarak zayıf ve güçlü noktalarını belirlemelidir. Hakemler, çalışmanın etik kaygılara yol açıp açmadığı veya düşük bilimsel standartlara sahip olup olmadığı konusundaki düşüncelerini ifade etmelidir. Hakemler, çalışmanın iyileştirilmesi için yazarlara faydalı tavsiyelerde bulunmalıdır. Hakemlerin eleştirileri yazara karşı yapıcı ve profesyonel olmalıdır. Değerlendirme, editöre çalışmanın kabul edilip edilmeyeceği (ve/veya tekrar gözden geçirilip geçirilmeyeceği) konusunda doğru bir bakış açısı ve içerik sağlamalıdır. Hakemlerden, alıntı yapılmamış çalışmaları tespit etmeleri ve çalışmanın hangi unsurlarının daha önce başka bir dergide veya IJOESS'e sunulmuş olduğunu bildirmek için alıntılar kullanmaları beklenmektedir. Hakemlerin yazarlarla doğrudan iletişime geçmemeleri beklenmektedir. Çoğu durumda, iki uzmanın görüşüne başvurulacaktır, ancak onların görüşleri editörün söz konusu makale hakkındaki nihai kararıyla aynı olmayabilir. Bir hakemden kısmi tavsiye almak, yazarlara değerlendirme süreci hakkında yanlış izlenimler verebilir. Makale değerlendirmesi için davet edilen hakemlerin kabul veya ret kararlarını 7 (yedi) takvim günü içinde bildirmeleri beklenir. Son tarihe kadar herhangi bir karar bildirmeyen hakemler değerlendirmeyi reddetmiş sayılır ve alan editörü yeni bir hakem ataması yapar. Değerlendirmeyi kabul eden hakemlerin, kabul tarihinden itibaren 15 (on beş) takvim günü içinde görüşlerini bildirmeleri beklenir. Hakemin bu süre içinde değerlendirme sürecini tamamlayamaması halinde 7 (yedi) günlük ek süre talebinde bulunulabilir. Değerlendiricinin ek süre talebinde bulunmaması halinde yeni bir değerlendirici atanacaktır.

Gizlilik

• Değerlendirme sürecinde hakem olarak elde edilen bilgi ve fikirler gizli tutulur ve hiçbir şekilde avantaj sağlamak amacıyla kullanılamaz. Başvuru ayrıcalıklı bir iletişim olduğu için tamamen gizli tutulur.
• Hakemler başvuruyu alamaz veya kopyalayamaz. Ayrıca değerlendirmeye katılanlar, editörün yazılı izni olmadan çalışmayı meslektaşları ile paylaşamazlar.
• Hakemler ve editörler, yazarların açık izni olmaksızın çalışmanın verilerinden, yorumlarından veya konularından (değerlendirme ile doğrudan ilgili olmadıkça) profesyonel veya kişisel olarak yararlanamaz veya çalışma hakkında herhangi bir düzenleme veya yorum yazamaz.
• Herhangi bir görüş ayrılığı/çıkar çatışması olduğunda, hakemler bunu yayın kuruluna bildirmelidir.
• Hakemler herhangi bir çalışmayı inceleyemiyorsa veya bunu çok az bir gecikmeyle yapabiliyorsa, IJOESS'i bilgilendirmelidir.
• Hakemler, çalışmaların kalitesini objektif bir şekilde değerlendirmeli, açık, tarafsız ve yapıcı bir şekilde yapıcı geri bildirimde bulunmalı ve yazarlara yönelik kişisel eleştirilerden kaçınmalıdır.
  Yazarların hakemler tarafından yapılan yorumlardan haberdar olmasında bir sakınca yoktur. Bu nedenle, yazarların yorum ve değerlendirmelerin esaslarını anlayabilmeleri için hakemlerin görüşleri açıkça belirtilmeli ve desteklenmelidir.
• Hakemler herhangi bir ihlalden şüphelenirlerse, bunu editöre kolaylıkla bildirebilirler ve IJOESS'ten bunu yapabileceklerine dair bilgi almadıkları sürece konuyu başkalarıyla paylaşmamalıdırlar.

Hakemlerimiz sistem üzerinden gönderilen bir makaleyi değerlendirmek için aşağıdaki adımları takip etmelidir:

• Kullanıcı adınızı ve şifrenizi kullanarak www.rrpubs.com panelinde oturum açın.
• Atanan makaleye erişmek için hakem panelindeki "İş Kuyruğu" sekmesine tıklayın.
• Makale bilgilerine ulaşmak için ilgili makalenin sağ tarafında bulunan "Görüntüle" butonuna tıklayınız.
• Makalede hakemlik yapma davetini kabul edin.
• "Dosyaları Değerlendir" düğmesine tıklayarak size atanan makale dosyasını indirin.
• Değerlendirme notlarınızı makale üzerine kaydedin. Bunu yapmak için Word belgesindeki "Gözden Geçir" sekmesine tıklayın ve "Değişiklikleri İzle" düğmesini etkinleştirin. Ayrıca "Yeni Yorum" düğmesini kullanarak veya ilgili metne sağ tıklayarak yorum ekleyebilirsiniz.
• Değerlendirmenizi tamamladıktan sonra dosya adını "Hakem Raporu" olarak değiştirin. Ardından, yazar bilgilerini dosyadan silin. Bu adım, yazarın hakem bilgilerine erişmesini engellemek için önemlidir ("Dosya-Bilgi-Belgeyi İncele-Sorunları Kontrol Et-Belge Özelliklerini ve Kişisel Bilgileri İncele-Tümünü Kaldır").
• Makale panelindeki "Değerlendirme" sekmesine tıklayarak sayfanın altında yer alan "Makale Değerlendirme Formu "nu doldurun. İşlemi tamamlamak için "Değerlendirmeyi Gönder" düğmesine tıklayın.

Formun sonunda "Tavsiye" başlığı altında yer alan "Yayına Uygun", "Düzeltmeler Yapıldıktan Sonra Yayımlanabilir", "Düzeltmeler Yapıldıktan Sonra Gözden Geçirilmesi Gerekir", "Yayına Uygun Değildir", "Yayımlanamaz" ve "Başka Hakeme Gönder" seçeneklerinden birini seçmeniz gerekmektedir. "Düzeltmeler Yapıldıktan Sonra Gözden Geçirilmesi Gerekiyor" seçeneğini seçmeniz halinde, bir sonraki süreçte tekrar hakem olarak atanacak ve yukarıda anlatılan süreç aynı şekilde tekrarlanacaktır (Bu durumda daveti tekrar kabul etmeniz, metni gözden geçirmeniz ve yukarıdaki işlemleri tekrarlamanız gerekmektedir). "Yayına Uygun" seçeneği, yazara herhangi bir düzeltme önerilmediği ve metnin olduğu gibi yayınlanabileceği anlamına gelir.

Dergimize katkılarınız için teşekkür ederiz.